近日，人民出版社出版了上海大学历史系教授、著名三国研究学者朱子彦的新书《司马懿传》。本书以大气磅礴的史学笔触，厚重翔实的史料钩沉，为广大读者奉献了一部严谨而精彩的司马懿学术传记，其中无论是对司马懿这位三国时期重要历史人物的全面认识，还是对整体三国史及相关人物事件的深入把握，都有扫清迷雾、拨云见日之感，读后令人击节叹赏。
本书以大气磅礴的史学笔触，厚重翔实的史料钩沉，为广大读者奉献了一部严谨而精彩的司马懿学术传记，其中无论是对司马懿这位三国时期重要历史人物的全面认识，还是对整体三国史及相关人物事件的深入把握，都有扫清迷雾、拨云见日之感，读后令人击节叹赏。
为何两人同为三国时期著名的军事家、政治家，在历史上的形象却截然不同?汉晋之际，这两位是具有雄才大略的政治家、军事家，在历史舞台上叱咤风云，在治国理政、用兵谋略上难分伯仲的历史人物，最终的历史评价反差之大犹如云泥，令人惊诧莫名。
北京日报客户端 | 作者 成长中国历史上大一统王朝的开国帝王，往往在后世会得到很高的历史评价，功绩和名声都会彪炳史册。在他们之中，晋武帝司马炎恐怕是一个异数，他是三国乱世的终结者，西晋王朝的开国之君，但在历史上却毁多誉少，颇受冷落。
没错，在高平陵事变中，司马懿把政治玩家之阴毒，之狠辣，之无耻，发挥到了极致，击穿了政治活动的底线，扒掉了政治斗争的底裤，其赤条条的下流行为配上一本正经的儒家标准像，为后世更下流、更无耻的野心家们，提供了镜鉴。
华东师范大学中文系70周年系庆系列讲座之一，在跨语言、跨文化视域中，对照鲁迅散文诗集《野草》与鲁迅一系列译介作品，发现二者可以落实到具体词句层面的“互文”关系，希望从这个角度切入，可以澄清《野草》和鲁迅研究中若干长期悬而未决的问题。
