众所周知，清朝最著名的皇帝是康熙，是中国历史上在位时间最长的皇帝。即使在一些网站上，在一些历史学家的心目中，康熙皇帝的地位也非常高，但这种观点可能并不十分准确，因为各个朝代的历史情况各不相同，尽管大多数人仍然认同他们是各自朝代中最重要的皇帝。
比如在清朝创业之初，每天行军打仗，官兵每天面临生死考验，日常如果不拼命训练，就容易在战场上送死，所以只有拼命训练，琢磨战术动作，战斗力自然就会增强，而在长期的和平年代，既没有了假想的敌人，也导致缺少必要的训练，即便不认真训练，甚至不训练也不会面临生死存亡，久而久之，懈怠的风气进而一步步地影响到军士的士气，最终整体竞争能力与战斗力不断下滑。
1765年，英国，珍妮纺纱机发明，英国开始“工业革命”，1775年美国爆发独立战争，1785年，瓦特改良了蒸汽机，并迅速投入到了生产领域，1787年美国颁布第一部宪法，1789年法国大革命爆发，1804年法兰西第一帝国建立。欧美列强已经靠着第一次工业革命，完成了装备升级，再看看，这些年清朝几个皇帝都干了啥?
为什么乾隆一死，清朝就很快衰落了感兴趣的朋友。在清朝历史上，如果哪个皇帝在位，清朝的国力是最繁荣的，那么除了康熙，雍正，是乾隆，但作为乾隆，他更像是一个标准的富三代，有自己的祖父和父亲为自己奠定稳定的国家，富裕的朝廷，他登上皇位的第一天几乎享受成功，当乾隆成为皇帝时，整个清朝的官员治理非常清晰。
一个值得注意的现象是，同样作为封建社会的两个朝代，明、清两朝在后世的评价中却不尽相同，对明朝的印象多认同熬英所言:“我朝国势之尊，超迈前古，其驭北虏西蕃，无汉之和亲，无唐之结盟，无宋之纳岁币，亦无兄弟敌国之礼，其来朝贡，则以恩礼待之”，对明朝推崇备至，而对明朝存在的一些弊端则往往选择性忽视。
