众所周知,清朝最著名的皇帝是康熙,是中国历史上在位时间最长的皇帝。即使在一些网站上,在一些历史学家的心目中,康熙皇帝的地位也非常高,但这种观点可能并不十分准确,因为各个朝代的历史情况各不相同,尽管大多数人仍然认同他们是各自朝代中最重要的皇帝。
比如在清朝创业之初,每天行军打仗,官兵每天面临生死考验,日常如果不拼命训练,就容易在战场上送死,所以只有拼命训练,琢磨战术动作,战斗力自然就会增强,而在长期的和平年代,既没有了假想的敌人,也导致缺少必要的训练,即便不认真训练,甚至不训练也不会面临生死存亡,久而久之,懈怠的风气进而一步步地影响到军士的士气,最终整体竞争能力与战斗力不断下滑。
1765年,英国,珍妮纺纱机发明,英国开始“工业革命”,1775年美国爆发独立战争,1785年,瓦特改良了蒸汽机,并迅速投入到了生产领域,1787年美国颁布第一部宪法,1789年法国大革命爆发,1804年法兰西第一帝国建立。欧美列强已经靠着第一次工业革命,完成了装备升级,再看看,这些年清朝几个皇帝都干了啥?
为什么乾隆一死,清朝就很快衰落了感兴趣的朋友。在清朝历史上,如果哪个皇帝在位,清朝的国力是最繁荣的,那么除了康熙,雍正,是乾隆,但作为乾隆,他更像是一个标准的富三代,有自己的祖父和父亲为自己奠定稳定的国家,富裕的朝廷,他登上皇位的第一天几乎享受成功,当乾隆成为皇帝时,整个清朝的官员治理非常清晰。
一个值得注意的现象是,同样作为封建社会的两个朝代,明、清两朝在后世的评价中却不尽相同,对明朝的印象多认同熬英所言:“我朝国势之尊,超迈前古,其驭北虏西蕃,无汉之和亲,无唐之结盟,无宋之纳岁币,亦无兄弟敌国之礼,其来朝贡,则以恩礼待之”,对明朝推崇备至,而对明朝存在的一些弊端则往往选择性忽视。