第一个问题是. 缺乏政治手腕:光绪皇帝在政治手腕上显得较为稚嫩，无法在与慈禧的权力争斗中占据上风。历史上有许多雄才大略的帝王，比如汉武帝，也是先学当皇帝，暗中培养自己的势力，慢慢成长，等羽翼丰满，再一举夺权。
也因为他本人自小饱读诗书，有光复之志而无施展才华的机会，令后人常常在他身上套用“如果论”，尤其是光绪皇帝在短暂的亲政时间中支持了具有近代色彩的戊戌变法，更是让人不禁感叹:如果光绪皇帝不死，戊戌变法成功，那近代屈辱历史或可改写!
假设在1908年冬，光绪皇帝没有被慈禧太后毒死，那么，大清会亡吗?虽然说光绪确实是一个锐意革新的皇帝，但是，光绪从来没有说过他要搞君主立宪，光绪在他公布的《明定国是诏》以及后来的一系列文告和改革动作里，明确表明他的改革内容有:在中央开办京师大学堂，在地方兴办各类新式学堂，选派留学生出国留学，废除科举制度，大规模翻译西方书籍，奖励发明专利，鼓励民办企业，大修铁路，大举开矿，引进西方农业技术，在各地开办工厂，保护商人企业家，改用西式军事训练，兴办民兵预备役，鼓励发明和改良枪炮技术，筹备中央军校，允许私人开办兵工厂，允许官民向中央上书，允许民间开办报馆…
当我们讨论历史人物时，往往会出现争议。这是因为历史上的人物不仅受到个人能力和才干的影响，还受到时代和环境的制约。因此，对于光绪帝这个历史人物，我们需要全面地看待他的统治，并从不同的角度来探讨他是昏君还是明君。从政治手腕来看，光绪帝似乎并没有做得很出色。
