通常而言，一旦某个所谓的改革家激起了众怒，其结局往往不佳，其所倡导的改革变法，大多也会被彻底废止。又如清末维新派推行的戊戌变法，在引发社会的广泛愤怒后，维新派人员有的被杀，有的出逃，变法内容除了京师大学堂外，几乎全部被废除。
最近又看《史记》，非常感慨，写一篇历史吧。因为在商鞅的眼里，想让国家强大，核心并不是什么解放和发展生产力，毕竟在他那个时代，全世界都靠天吃饭，每年产量有多少，人其实没法控制，技术改进也极其缓慢，大家自然不往这个方向想问题。
在小编的印象之中，凡是提及中国第一位皇帝—始皇帝陛下，人们的印象偏向于暴虐无道，大兴土木，好大喜功，提及中国古代最成功的变法—商鞅变法，往往是推行御人五术，几乎很难听到客观的评价，小编不才，今日先行谈谈影响至今的商鞅变法，唯有追本溯源，探究事情的来龙去脉，才能培养严密紧凑的逻辑推理能力，而非人云亦云。
认为其是大才，干才的不少，但说其为人刻薄寡恩，压迫人民，最终因“谋反”而被车裂的也大有人在。至于为什么会出现这么两端的评价，无非在于商鞅及其所作所为，能强国但严重损害老百姓的利益，从制度上制造了国家和老百姓的对立。
由2024年诺贝尔经济学奖获得者德隆·阿西莫格鲁和詹姆斯·A·罗宾逊合著《国家为什么会失败?》一书由湖南科学技术出版社出版，红火一时，赞誉不断，好评如潮，其核心观点认为，总结千年来世界上所有国家的富裕与贫穷、兴盛与衰败的最根本原因在于其经济与政治制度架构，作者根据政治和经济制度的特性，将各国的制度划分为两大类别:一类是倾向于开放与共享的包容性制度，另一类则是倾向于集中与榨取的专制性制度。
